Т.А.Шашина (Ин-т экологии человека РАМН).
Доклад "Принципы оценки риска для здоровья населения при воздействии соединений ртути".
Рассмотрены различные соединения ртути, способы их распространения в окружающей среде и характеристики их воздействия на организм человека из-за огромных объемов этого загрязнителя, поступающего из различных источников. Приведены примеры массовых отравлений пищевыми продуктами, содержащими соединения ртути (Япония, Канада и др.). Дается методологическая схема этапов оценки раска, каждый из которых рассмотрен подробно. Приведены графики, таблицы, схемы, методические указания по сбору и представлению данных по уровням загрязнения, ПДК, критериям, редиректным уровням, концентрациям и степени воздействия на различные группы населения, формулы расчета доз для различных природных сред и т.д. Все эти принципы и методология использованы в созданной специально компьютерной программе, в которой среди прочих вредных факторов воздействия окружающей среды, использована информация и получены результаты для 27 соединений ртути. Внедрение методологии оценки риска отражает объективную потребность органов управления в добротной, научно-обоснованной информации о прямых эффектах факторов среды обитания на организм человека и состояния здоровья конкретных групп населения, а также характера выраженного ущерба для здоровья.

Вопросы к докладчику
Ревич Б.А.
В следующем году мы с профессором Новиковым проводим семинар по оценке риска для лиц, принимающих решения, и может быть, мы объединим это по старым данным на примере города Клина и покажем как эта методология работает для Московской области. Семинар будет, по-видимому, в городе Серпухове. У меня вопросы. Первое - наши ПДК вполне нормальны с позиций оценки риска, они укладываются и не столь разноречивы. Это очень важно, поскольку основная нормативная база у нас остается в ПДК. Второе - таблица с фоновыми значениями...
Ответ.
Это литературные данные, а не наши.
Ревич Б.А.
Мы исследователи, и несем ответственность за то, что мы взяли. По почвам тут гигантские цифры для фона.
Ответ.
А авторы и больше давали. А тут гигиенические критерии, приемлемая нагрузка для человека.
Ревич Б.А.
По России накоплен просто гигантский материал. Скажем, исследования Фурсова. Нет региона, где бы он не занимался исследованиями ртути. В будущем году эту таблицу надо сделать для России, учитывая, что имеется очень много данных.
Ответ.
Да, конечно.
Ревич Б.А.
У нас есть биокинетическая модель свинцовая, по мышьяку, которая, правда, отсутствует в русскоязычном варианте. А существует такая ртутная биокинетическая модель? Может быть она разработана американцами или канадцами? Или никто больше такими вещами не занимается? Есть конкретные модели?
Ответ.
Мы не все успели посмотреть. Модели распределения в окружающей среде - это у нас есть по различным данным до четвертого уровня. А все остальное - я затрудняюсь ответить и не буду Вас вводить в заблуждение.
Назиров Р.Р.
Когда Вы говорили про автоматизацию, которую осуществили в своей программе, Вы имеете в виду автоматизацию расчетов?
Ответ.
Я пыталась сказать, что огромное число показателей, которые надо использовать, чтобы учитывать его распределение в окружающей среде и влияние на различных живых существ, но главным образом, на человека. Поэтому это не только встроенный калькулятор, а у нас собраны данные, которые постоянно обновляются.
Назиров Р.Р.
Данные обновляются автоматически?
Ответ.
Нет. Для того, чтобы их обновить нужно идти экспертным путем. Наш руководитель профессор Новиков С.М. - один из ведущих ученых в области оценки риска и влияния на здоровье населения, он является ведущим экспертом в России. Есть еще несколько экспертов такого уровня, которые экспертно оценивают новые данные. Эта работа не автоматическая, а требует глубоких научных исследований. Как мы показали в докладе, обоснование референтных доз и концентраций на основе действующих уровней или опорных референтных уровней. Эти данные публикуются, дается прямое обоснование этих уровней. Но только эксперты могут оценить качество этих данных. Отечественные данные в Интернете не публикуются. Не случайно мы 4 года назад пришли в Институт экологии человека, там накоплен огромный неопубликованный материал по обоснованию отечественных гигиенических нормативов по атмосферному воздуху и т.д. В отечественных публикациях только одна цифра ПДК. Не хочу никого обидеть, но часто экологи применяют их совершенно бездумно, а не известно по какому критерию его можно использовать. Но данных по обоснованию ПДК нет, они не публикуются. Задача нашей лаборатории, наших экспертов - выявить те уровни, которые имеются в России. Сейчас мы будем готовить к печати эти референтные уровни, которые рекомендованы Минздравом для оценки риска и влияния отдельных химических веществ на здоровье человека. Они могут совпадать с зарубежными, а могут и нет.
Немова Н.Н.
Когда оцениваются риски ПДК отдельных веществ на здоровье в отдельных средах, то мы чаще всего имеем дело с ПДК для смеси. И чаще всего весь этот " микс" влияет больше, чем отдельно взятое вещество. И действует смесь.
Ответ.
Совершенно верно. В нашей методологии используется метод суммации, который прослеживается на всех этапах и на всех уровнях, как бы срезах, оценки риска. Мы используем критические органы и системы. Для хлорида ртути - иммунная система и т.д. Работает принцип суммации, например, для питьевой воды и как различные соединения ртути влияют на различные органы и системы. Другие вещества, не ртуть, обнаруживаются тем же принципом. Мы работали в г. Самаре по загрязнению атмосферного воздуха, где было 75 соединений для оценки риска, в Москве - по 27 соединениям. Этот принцип применяли везде. Мы распространяем и внедряем в России единую методологию.